McDonald's eller KFC-franchise - hva skal du velge? Hva er bedre: McDonald's eller KFC? KFC: sunnere og normale kampanjer

I dag er det vanskelig å ikke se et skolebarn, student eller voksen på gaten, gumle på en slags cheeseburger eller sandwich rett på gaten ved lunsjtid eller på vei fra skole eller jobb. I den moderne verden spiser folk aktivt forskjellige hurtigmat, uten å ta hensyn til konsekvensene for helsen deres. På gatekjøkken kan man ofte finne småbarnsfamilier som jevnlig besøker slike tvilsomme etablissementer. Verden blir gal, folk verdsetter ikke hjemmelaget mat, og de spiser det de kan, planlegger ikke måltidene sine og spiser lite naturlige sunne produkter.

Fra tid til annen kommer du over sjokkerende artikler i pressen og TV-programmer om sunn ernæring som prøver å fraråde forbrukere å bli avhengige av hurtigmat. Men de har ingen resultater hvis forbrukeren trekkes inn i hurtigmat. De resonnerer slik - hvis du bryter det ned i komponenter, for eksempel en cheeseburger, så ser det ut til at det er ufarlige komponenter: brød, noe som en kotelett, en blanding av ketchup, majones, sennep, pluss litt ost, urter, litt grønnsaker.

Hvorfor er da hurtigmat (på restauranter som McDonalds, KFC og BurgerKing) så usunt? La oss begynne å fordype oss i det!

1. Tidligere, ved oppdrett av husdyr for fremtidige kjøttkomponenter av hurtigmat, holdt husdyrbønder seg til øko-teknologier - og husdyrene spiste miljøvennlige produkter, rike på essensielle vitaminer og mikroelementer. Nå, åh riktig næring Bare minner gjenstår i dyrehold. Dyremat er overmettet med anabole steroider, husdyr er massivt injisert med alle slags syntetiserte vitaminer. Som et resultat vokser bokstavelig talt i løpet av 3-4 måneder en stor "fullverdig" ku fra en liten kalv.

2. Opprinnelsen til kotelettemner er svært tvilsom, siden deres produksjon, transport og lagring er rettet mot å maksimere kostnadsreduksjon. Derav bruk av billig arbeidskraft fra land i tredje verden, og gjentatt avriming og frysing og brudd på lagringsbetingelser.

3. Kotelettpreparater stekes massevis i en stor mengde solsikkeolje. I tillegg til at steking i olje i seg selv er usunt, er kontrollen over fornyelsen av denne oljen, som raskt mister egenskapene og blir enda mer skadelig, svært tvilsom.

4. Slike deilige boller på McDonalds, KFC og BurgerKing inneholder en økt mengde sukker.

5. Mange gatekjøkkenrestauranter sparer mye - og har ikke streng kontroll over rensligheten i lokalene og den obligatoriske ferskheten til produktene. Som et resultat kan du i beste fall ende opp med oppvarmet daggamle pommes frites. Og i verste fall vil du se en kakerlakk i et etablissement eller til og med finne en på tallerkenen din.

6. Hvis du regelmessig spiser hurtigmat, vil du garantert raskt få overflødig vekt og bulk, samt problemer med mage-tarmkanalen. Vel, gjør deg klar for en stabil følelse av halsbrann.

7. Hurtigmatprodukter er mettet med ekstreme doser konserveringsmidler, de gir et appetittvekkende utseende til ferdiglagde hamburgere, men viktigst av alt, de kan øke holdbarheten betydelig.

8. De fleste hurtigmatprodukter inneholder store mengder salt og sukker, noe som er veldig usunt for deg. av det kardiovaskulære systemet og fordøyelsessystemet.

9. Det er generelt lite sunne ingredienser i hurtigmat, med mulig unntak av grønt og grønnsaker. Alt annet går gjennom mange sykluser med frysing og tining før det tilberedes, og resultatet er veldig langt fra sunn mat.

10. Folk som spiser på McDonalds, KFC og BurgerKing hver dag risikerer å utvikle alvorlige kroniske sykdommer, hvorav de fleste er vanskelige å behandle.

Bildet er trist, men alt dette er den virkelige sannheten. Vi spiser usunt og uten å overdrive søppelmat. Det hektiske tempoet i livet, stabil sysselsetting og mangel på styrke til å lage mat etter en arbeidsdag fører til avhengighet av fastfood.

Det er mye sunnere å bare spise først, andre og dessert med kompott.
Imidlertid hevder mange ernæringseksperter at hvis du trener på å spise hurtigmat minimalt, kan de fleste problemer unngås.

Hvis du føler fremveksten av din egen avhengighet av hurtigmat, ta handling raskt og ekskluder hurtigmat fra kostholdet ditt! Du bør ikke ødelegge helsen din på grunn av et tvilsomt ønske om å spise noe "deilig"!

2015-02-10 20:33:00

Med tanke på verdens mest populære hurtigmat, kan vi naturligvis peke ut to ledere på dette området: McDonald's og KFS.
I dag skal vi sammenligne disse to, så forskjellige, og samtidig like, franchisene. Ved første øyekast, for å åpne en "MAK", som det populært kalles, trenger du ikke et stort sinn hvis du har kapital, vil du ha din egen, personlige McDonalds. De færreste vet det, men kjeden av disse restaurantene betjener 52 000 000 mennesker hver dag! Men for ikke å plage deg, vil jeg si at i Ukraina tiltrekker ikke McDonald's i dag franchisetakere, men utvikler seg utelukkende i formatet av sitt eget nettverk. Men som verdens praksis viser, i nær fremtid, er det ganske sannsynlig at en kommersiell konsesjonsavtale vil bli inngått med McDonalds på Ukrainas territorium.

Riktignok har prisene i denne restauranten doblet seg det siste året, så nå har ikke alle råd til Mac. Og selv om du, til tross for alle disse faktorene, vil ha din egen McDonald's, er mitt råd til deg å dra til det nære utlandet, for eksempel til Polen, hvor ambisjonene dine lett vil gå i oppfyllelse.
La oss sakte men sikkert gå videre til en av McDonalds hovedkonkurrenter, nemlig KFS. Det er mulig å bli partner for denne restauranten i Ukraina eller, som vi sier, å bli franchisetaker, men det er dessverre ikke veldig billig. Hovedforskjellen mellom KFC og McDonalds er menyen. Hovedrettene består av kylling, og det er også viktig at KFC selger øl, mens McDonald’s posisjonerer seg som en restaurant uten alkohol. Jeg foreslår å komme rett til poenget, kostnaden for en KFC-franchise, nemlig åpningen av en IN LINE-restaurant, er 700 000 amerikanske dollar, du vil være enig, en ganske imponerende sum, spesielt med tanke på gjeldende valutakurs.

Den første restauranten ble åpnet ikke langt fra sentralstasjonen i Kiev, en ganske bra beliggenhet, og de besøkende på åpningsdagen var rett og slett glade. Til tross for min personlige kjærlighet til McDonald's, sannsynligvis innpodet i meg siden barndommen, vil jeg fortsatt si at det er lettere å bli en KFC-franchisetaker i Ukraina, og til syvende og sist ganske enkelt mulig.

Til slutt vil jeg gi et eksempel på min egen sosiologiske undersøkelse, som ble gjennomført blant TV-arbeidere som har råd til å spise både på McDonalds og KFC. Av de trettito TV-kanalansatte jeg intervjuet, valgte tjueen McDonald's. Jeg vil også si at to personer ikke vet om eksistensen av KFC. Seier for McDonalds. Men som bestemoren min sier, pensjonen din varer i et par dager hvis du spiser Maxim-hamburgerne!

Mitt råd forblir urokkelig, gjør drømmene dine til virkelighet, legg vekt på ordene dine!

Folk, glem alle slags smarttelefoner og dingser, androider og det er alt. Jeg har århundrets spørsmål - hvilken hurtigmat er bedre av disse to?

Men nå trenger du ikke fortelle alle at eiere av luksuriøse Apple-smarttelefoner ikke spiser på slike steder. Se tilbake der bare iPhones og det er synlig.

Generelt har det vært en krig mellom disse fandomene i lang tid. Jeg vil vite hva du synes.

McDuck: bevist tema

Double Royal på McDuck

Uansett hvor du går, kan du spise uten å bli forgiftet. Da er det en følelse av en murstein inni, men ingenting kan gjøres med det. Hurtigmat og hurtigmat i Afrika.

Mac har fortsatt den mest normale kaffen. For 90 rubler kan du få en cappuccino som i det minste ser ut som noe ekte.

Annen hurtigmat har en slags svel i stedet for kaffe.

KFC: sunnere og normale kampanjer

Striper på KFC

KFC ser ut til å være sunnere, de har også kylling overalt. Men den inneholder panering, det vil si fett og andre ekle ting som ikke har noe til felles med vanlig ernæring. Ja, og kyllingen ser ut til å være pumpet med noe også.

Strips er et normalt tema, om ikke krydret. Selv om det kommer an på hvem. Det er pevko på menyen, som alltid er bra.

På KFC veldig ofte mordere kampanjer: nylig for 300 rubler kunne du få en gigantisk boks med alle typer kylling.

Du kan ikke spise det alene i det hele tatt. Og mobilapper har ofte rabattkuponger. Og det er fortsatt levering der.

Hva er kulere? Jeg er for Mac

Før du begynner å argumentere for at det er helt ekkelt, vil jeg motbevise: du spiser det bare ikke riktig.

Få med deg dette life hacket: Vi tar hvilken som helst vanlig burger, fjerner alt fra den bortsett fra boller, ost og kjøtt. Du kan også legge til bacon. Og plutselig blir den spiselig, smaker kjøtt og føles generelt nesten som hjemme.

Vel, nå er det din tur. Mac eller KFC?

Dagens artikkel vil fortelle fastfood-elskere om hvor det er bedre å gå for deres favorittdelikatesse, samt en rekke funksjoner på hvert etablissement, og du må vurdere hvilken du liker best.

I dag blir hurtigmatsett stadig mer populært enn noen gang. Rettene deres kan ikke la noen være likegyldige, og hyppige annonser lokker kundene til deres sted. Mange lurer på: hvor skal de gå? Og hvor smaker maten bedre? Og hva er bedre enn Burger King, eller McDonald's eller KFS? Vel, i dag skal vi prøve å svare på denne typen spørsmål.

Inntil relativt nylig, for noen år siden, ser det ut til at McDonald's ikke hadde noen like, dette gjorde den svært etterspurt og populær blant ivrige gatematspisere. Men over tid begynte denne hurtigmatkjeden raskt å skape konkurranse med etablissementer som Kentucky fried chicken (bokstavelig oversettelse) og Burger King, og la til nye spennende varer som du ikke så på McDonald's. Siden førtitallet har ikke McDuck (som det også kalles) falt ut av førsteplassen i rangeringen for salg av sine produkter, men etter at konkurransen dukket opp, begynte den å bli tvunget ut av sine kjedelige førsteplasser og konkurrere ved å tilby besøkende flere og flere nye elementer på menyen.

Burger King ble veldig raskt populær blant elskere hovedsakelig av hamburgere, og KFS ble berømt takket være den legendariske kyllingvinger. Etter oppdagelsen prøvde mange å gjenta oppskriften, men klarte å gjenta den samme sprø smaken.

Før vi bestemmer oss for hvilken som er bedre Burger King, eller McDonald's eller KFS, la oss sammenligne disse etablissementene med hverandre.

• Hvis du er en amatør forskjellige typer hamburgere og ønsker å prøve helt nye typer av dem, tilberedt iht annen oppskrift og som vil ha en helt annen ettersmak. Med hver av innovasjonene deres overrasker de oss med deres utvalg av sauser og ingredienser som vil bli inkludert i din ikke-konkurransedyktige favorittrett.
• Hvis du foretrekker stekt, sprø kylling i forskjellige porsjoner og tilberedningsmetoder, har du ikke noe annet valg enn å gå til en KFS-etablissement som spesialiserer seg hovedsakelig på å tilberede kylling;
• Vel, hvis du er en elsker av klassikerne og ønsker å prøve oppskrifter som har blitt bevist gjennom årene, så gå til McDonald's. For elskere av sunn mat, introduserte dette etablissementet salater og gulrotpinner på menyen for å utvide forbrukerpublikummet.

Det er verdt å ta hensyn til det faktum at hvis du er overvektig, må du begrense forbruket av denne typen mat for å forhindre at situasjonen forverres. Og for fans av sunn mat, bør du huske at salatblader også behandles med et stoff for å opprettholde formen og knasingen på bladene. Selv om dette stoffet er anerkjent som egnet for konsum, må du selv forstå at slik mat ikke lenger kan kalles sunn.

I dag har matvarekjedene delt forbrukersamfunnet hver kjede har sin egen pool av faste kunder som kun går dit, til tross for at prisene er like og sortimentet likt. Hva er da bedre? Er det en reell forskjell, og i så fall hvor er den smakfullere, billigere og bedre? Hva velger du?

Jeg er ikke fan av noen av de navngitte nettverkene (det er tydelig at det er mange flere av dem, men vi snakker om industriledere). Og fra tid til annen går jeg til hver av dem for å ha en liten matbit, et sted oftere, et sted mindre, avhengig av hva som er på vei. Men jeg foreslår at du fortsatt bestemmer hvor som er bedre, og deler suksessteorien inn i flere indikatorer, for eksempel merkeatmosfære, smak, priser, sortiment, tilgjengelighet av kampanjer, menyoppdateringer, kjøpshastighet og kvalitet

1. Merkevareatmosfære. Her, for meg, er den ubestridte lederen McDuck. Det er eldre, mer kjent, det har et veldedighetsprogram, hyggeligere ansatte (for det meste ikke-migranter) og de besøkende er hyggeligere her også. Det eneste negative er at det er for mye negativitet knyttet til kvaliteten på kotelettene. De to andre nettverkene har sine egne utseende de er flere trinn lavere. Og BK har ikke engang reklame, det er høyt, men veldig sjeldent.

2. Smak. Kompleks indikator. I tillegg er det vanskelig å fastslå, siden alle kjeder sannsynligvis bruker smaksforsterkere. Riktignok har KFC en fordel - alt kjøttet deres er panert, noe som betyr ekstra smak. Smørbrødene til andre kjeder er mye blide i denne forstand. Selv om jeg liker pommes frites bedre på McDonald's. Min mening her er at KFC er bedre.

3. Priser er en egen sak for forskning generelt, dette er ett nivå. Minimum sett i alle nettverk er prisen den samme, pluss eller minus, og da er McDonald's dyrere. Pluss KFC og Burger King

4.Utvalg. KFC og Burger King har øl, McDonald's og KFC har desserter, poteter er det samme, McDonald's har flere drinker, og det totale antallet kjøttretter, sannsynligvis mer på KFC, mens denne kjeden kun har kyllingretter, mens andre steder er det mer variasjon og McDonald's har fiskesmørbrød. +1 til McDonald's

5.Tilgjengelighet av aksjer. McDonald's har dem ikke i det hele tatt, Burger King prøver, men markerer tid. KFS har noe nytt hver halvannen måned, det er lunsjer, det er kuponger, det er kombinerte tilbud. Pluss av dette selskapet

6. Menyoppdaterbarhet. McDonald's har en annen ulempe - nye varer er svært sjeldne. BK er ikke langt bak, men KFC er igjen i svart.

7. Kjøpshastighet. McDonald's har hatt automater i full drift lenge, selv om du kan vente lenge på bestillingen din. Når jeg ventet 10 minutter og ordrenummeret mitt forsvant helt fra skjermen, glemte de det. KFS introduserer nettopp denne bestillingsmetoden, jeg brukte den 2 ganger og den første gangen ventet jeg veldig lenge. Hos Burger King er den vanlige tjenestelinjen veldig lang. I følge denne indikatoren er McDonald's bedre, tross alt kan du i det minste ikke høre skrikene der - "two spicy longers, please", "Shohrat, another Big King!" McDonald's tar poenget.

8. Kvalitet. På den ene siden er kjøkkenene rene, leveringskanalene er velfungerende, dette er ikke stasjonsmass, på den andre siden, i jakten på penger er det få som kan nekte å redusere kostnadene. Kvaliteten på kjøtt i McDonald's og Burger King burgere reiser store spørsmål...her er håndflaten tatt av KFC, som har alt kyllingretter laget ikke av kjøttdeig, hvor du kan stappe hva som helst, men utelukkende av hvitt kylling kjøtt(vel, bortsett fra bena og vingene). Derfor er det mer tillit her. Pluss et annet poeng av kylling hovedrett.

Dermed har Burger King 1 poeng, kjeden har nesten ingen fordeler. 3 poeng til McDonald's. Og 5 poeng til KFC. Oberstens kylling vinner – er du enig?